優等生のやめかた （今さら）『告白』湊かなえ、本屋大賞だいじょうぶ？ 第一部　後味の悪さの研究

イヤミスを考えました。
それでやっぱ『告白』の場合、「小説が下手！」というのが「いやーな感じ」の原因の気がします。だってそうです。「いやーな感じ『しか』残せない」のがイヤミスだとしたら、「いやーなとこ以外はダメ！」にしかなりませんでしょう。
という、どうでもいいといえばどうでもいい研究をしているのですが、「そもそも読者をいやーな気持ちにするつもりなど湊には無かった。そんな作家じゃない」という推論も出してます。はい。

【目次】
一章　「聖職者」の凄味と後味
　１　「聖職者」の凄味とミステリーの弱さ
　２　「聖職者」の不出来とミステリーの形
　３　「聖職者」の後味とミステリーの正義

二章　「聖職者」は『完全自殺マニュアル』に似てる
　１　「聖職者」と『完全自殺マニュアル』騒動
　２　曖昧さにも色々ある。少なくとも二つはある
　３　にも拘わらず決定打は無い。にも拘わらず決定打はある（気がする）
　４　衝撃的な背徳性の副作用（てか主作用）

三章　歴史という大きなふところ
　１　この結末は後味がよくない、と歴史も言う
　２　「こっそり血液」とはそもそも卑怯である
　３　ところで森口はどこまで本気なの？
　４　古い歴史は案外今風の理想であり、今風のドラマは案外に旧態依然である
　５　森口はせこい